Grøn Dialogkaffe på Vallekilde Højskole satte d. 8. september fokus på den svære balance mellem klimaambitioner, forsyningssikkerhed og de stærke følelser, der omgiver atomkraft.
Panelet bestod af både politikere, eksperter og lokale stemmer i en åben samtale, hvor alle perspektiver fik plads. Fra bekymringer om sikkerhed og økonomi til argumenter om teknologiens rolle i den grønne omstilling.
Pernille Vermund fremhævede, at forbuddet mod atomkraft i Danmark ”fastholder myter og frygt” og udtrykte ønsket om, at vi driver en teknologineutral energipolitik, ser åbnet på alle teknologiske muligheder: ”Man bliver nødt til at diskutere fakta og lade fagfolk komme til”. Jeppe Ravn, lokalpolitikker fra Enhedslisten, var mere skeptisk og understregede, at atomkraftprojekter ligger langt ude i fremtiden: ”Hvis nogen tror, at atomkraft kan bidrage til den grønne omstilling nu, tager de fejl. Det kræver investeringer på 60 milliarder, og det er borgerne, der kommer til at betale når strømmen bliver dyrere.”
Også spørgsmålet om solidaritet blev rejst: Hvordan kan Danmark afvise atomkraft, når en stor del af den energi, vi køber fra Europa, netop kommer fra atomkraftværker? Diskussionen satte her fokus på dobbeltmoralen i den nuværende situation.
Fra kommunalt hold blev det fremhævet, at energidebatten nu også presser sig på i lokalpolitikken. Borgmesteren i Odsherred Kommune, Karina Vincentz, pegede på, at udviklingen må ske på baggrund af viden: ”Jeg er selv vokset op i en tid, hvor man oplevede atomkraft som farligt. Frygten sidder stadig dybt, men når den lægger sig, kan vi tage en ny debat.”
I det andet panel blev generationsspørgsmålet bragt op. Gunnar Boye Olesen, politisk koordinator i VedvarendeEnergi, påpegede, at mange ældre stadig forbinder atomkraft med fare, mens flere unge er nysgerrige: ”I dag er der mange unge, som er nysgerrige og gerne vil have mere information.” Gunnar tilføjede også, at vejen frem bør bygge på de vedvarende kilder: “Jeg mener, vi kan forsyn hele verden med vedvarende energi. Vi skal blive bedre til at spare på strøm, og samtidig skal man give folk lov til selv at se og bestemme.” Johan Christian Sollid, formand for Atomkraft, Ja tak, fremhævede klimaperspektivet: ”Vi har faktisk en energikilde lige her, som utrolig mange andre lande bruger! Nemlig atomkraft. Hvorfor gør vi det så ikke i Danmark? Dengang var kul billigere, men vi havde ingen klimakrise at bekymre os om. I dag er situationen en anden.”
Troels Ranis, vicedirektør i Dansk Industri, argumenterede for, at Danmark bør fastholde fokus på vind og sol, men samtidig åbne for viden og udvikling: ”Vi kommer ikke til at bygge et konventionelt atomkraftværk som i Finland. Men vi vil gerne have lov til at opbygge teknologisk viden, for atomkraft er en vigtig del af energibilledet globalt. Det hører fortiden til at afvise debatten i dag er det en del af fremtidens diskussion.”
Dialogen på højskolen viste, at atomkraft stadig deler vandene i Danmark. Vejen frem kræver både nøgtern debat, åbenhed for nye teknologier og en vedvarende indsats for at balancere energisikkerhed med klima og økonomi.
